解释一下辽王不称帝的问题

    有必要解释一下辽王不称帝的问题了。辽王为什么敢不称帝，根本原因就是他没有敌人，除了皇帝之外。但皇帝在靖难之后的背景下最多只是一个皇权象征，在他身后那些庞大利益团体已经消失了，首先皇族通过靖难与皇帝离心离德，其次因为专制皇权建立起来的大地主利益团体还没形成。

    明初在外力作用下产生资本主义还有一个有利因素，就是当时的历史环境，元朝在中原不到一百年的统治，打破了宋朝汉人大地主，大豪强垄断土地的经济格局，加上元末农民战争进一步以战争形势让大部分土地落荒，大批的农民离开土地。而且朱元璋主政三十年特别注意土地兼并问题，就算朝中功臣武将兼并土地都极力打压。接下来又是靖难，南朝的大官又死了一批，藏在他们身后刚刚有点露头的家族势力又被清除了。在这样的历史条件下，反对改革最大的力量地主阶级正处在中国历史上最弱势的时候。

    请问一些反对的朋友，你们觉得真正有力量反对资本主义改革的是什么人？是地主阶级，特别是那些垄断大量土地，和土地有着根深蒂固关系的大地主，大豪强。在明中后期，以皇族和大地主为首的利益团体正是最终将张居正改革颠覆的人群。而这一类人在辽王改革的时候恰恰是最弱势的时候。

    请问没有了这些地主实力派的支持，那些酸儒有多大的本事阻挠改革？另外chzjc书友是看懂了靖难天下的朋友，他所说的理论正是建立在我刚才所说的历史条件下，请还在反对辽王不称帝的书友们好好想想。

    chzjc的理论是这样说的：“还有啊，在那些酸儒当中，当然是“皇权道统”大于“君主立宪”。他们当然是支持旧政，支持皇上。

    可是，因为新政而身份大幅提高，并且名利双收的武人是支持旧政还是支持新政？是支持皇上还是支持辽王？

    因为新政而财产有了保障，地位扶摇直上的商人是支持旧政还是新政？是支持皇上还是支持辽王？

    因为新政、新学爬上来的新贵们，是支持旧政还是支持新政？是支持皇上还是支持辽王？

    因为新政而不用交纳农税，生活品质大副改善的农民是支持旧政还是支持新政？是支持皇上还是支持辽王？

    因为新政而摆脱军户身份，不用再象狗一样做人的士兵是支持旧政还是支持新政？是支持皇上还是支持辽王？

    上述人中有几个是明白“皇权道统、君主立宪”的？他们虽然不明白“皇权道统、君主立宪”，可是他们却能清清楚楚的看到新政带来的好处。你以为他们会傻到为了“皇权道统”而放弃拥有的一切吗？”

    chzjc书友说得很明白了。请问那些反对的人，当辽王没有那些实际的，真正有强大力量的潜在敌人的时候，谁会来阻挠改革。难道是毫无力量的儒生？当经过几十年那些新贵们上来之后，谁又会反对辽王提出的让他们富贵的改革？

    最后剩下就是旧党势力，请问当旧党的头脑们通过轮换执政制度有可能成为这个国家真正的主人之后，在利益面前谁会真心为了皇帝亲政去反对辽王？难道大家真的以为中国的儒生会因为虚无缥缈的皇权道统而放弃已经获得的利益吗？